[DoktorNo]

Nie zapomnijcie o szturmie naukowców na sztab w bazie.

W tych 45 minutach może będzie pojedynek Tsu'Teya z Sullym.

Sam jestem ciekaw co może być, bo to sporo czasu. Może trzecia fala wojowników Na'vich, tym razem z drzew?

[Tomek_87]

Użytkownik T-800 dnia 02 wrzesień 2010 - 17:43 napisał

Ma ktoś dokładne informacje jak długo początkowo trwał Avatar? Około cztery godziny chyba, nie?

Przyjąłem, że wujek Jim jednak doda te 16 minut, a nie 7 i dokonałem krótkiego obliczenia:
161 min. + 9 min. + 16 min. + 45 min. (nieobrobiony materiał) = 3 godz. 51 min.

Kurczę, już mi ślinka leci gdy pomyślę, że gdyby te dodatkowe minuty się pojawiły to bez problemu można by dołączyć imprezkę, a może nawet Uniltaron.

Ależ spokojnie. Jak już sprzeda się nowa wersja kinowa i wydanie rozsrzerzone na DVD dostatecznie się sprzeda sprzeda "James Avateron" za rok albo dwa zrobi nam wydanie DVD godne wydań np. "Powrotu króla" - dłuższe od oryginału o paredziesiąt minut. A co oczywiste "ciemny lud" i tak to znowu kupi i jeszcze będzie za to dziękował

[Xantis]

Cytat

161 min. + 9 min. + 16 min. + 45 min. (nieobrobiony materiał) = 3 godz. 51 min.

jeśli dobrze sobie przypominam to tyle czasy miał trwać avatar bez scen usuniętych ,a wiec nic dodać nic ująć

[Mr. 47]

Tak, tylko te 45 minut to wycięte (w ogóle) sceny, których raczej nie dołączą do filmu, tylko dadzą jako "Materiały dodatkowe". Chociaż, może Jimmy znowu nas czymś zaskoczy, poskleja, i "wdroży" te wycięte sceny do filmu

Wyobraźcie sobie: ponad 4 godziny Avatara... eh, zbyt piękne, by było prawdziwe

[Susano'o]

Cytat

Kurczę, już mi ślinka leci gdy pomyślę, że gdyby te dodatkowe minuty się pojawiły to bez problemu można by dołączyć imprezkę, a może nawet Uniltaron.

Na te dwie sceny najbardziej liczę, tylko są dość długie, i tu jest ta niepewność, czy się zmieszczą.

Cytat

W tych 45 minutach może będzie pojedynek Tsu'Teya z Sullym.

To jest jeszcze jeden pojedynek, pomijając ten z podstawowej wersji?

Cytat

A co oczywiste "ciemny lud" i tak to znowu kupi i jeszcze będzie za to dziękował

Poprzednią wersję zawsze można spylić na allegro, ciesząc się nowszą i tak w kółko niemal.

Cytat

Wyobraźcie sobie: ponad 4 godziny Avatara

Oryginalny Avatar, tzw. Ultimate Cut, trwa 4 h 15 minut.

[T-800]

Użytkownik Susano dnia 02 wrzesień 2010 - 21:16 napisał

Na te dwie sceny najbardziej liczę, tylko są dość długie, i tu jest ta niepewność, czy się zmieszczą.

Czy ja wiem czy imprezka jest długa? Gdyby się postarano można by ją przedstawić w nie więcej niż trzy minuty. Natomiast Uniltaron rzeczywiście raczej się nie zmieści, ale nie jest to dla mnie jakaś ważna scena i nie będę rozpaczał jeśli się nie pojawi. Co do imprezki to zależy mi przede wszystkim na tańcu Jake'a i Neytiri. Poza tym i powtarzam to już któryś raz musi się pojawić wątek o masakrze w szkole i kłótnia. Dodajmy jeszcze potwierdzone sceny z Ziemi i pozamiatane. Tyle mi do szczęścia potrzeba.

Natomiast sceny, które chętnie bym oglądnął, ale nie muszą się znaleźć to wspomniany wcześniej Uniltaron, scena, w ktorej pułkownik szkoli nowo przybyłych najemników (Quaritch wali w niej świetne teksty) i atak na bazę RDA.

[T-800]

Sorry za double posta, ale znalazłem ciekawy news, który może nie dotyczy bezpośrednio listopadowego wydania, ale myślę, że może Was zainteresować:
Wydanie 3D

[Mr. 47]

Użytkownik T-800 dnia 03 wrzesień 2010 - 17:02 napisał

Sorry za double posta, ale znalazłem ciekawy news, który może nie dotyczy bezpośrednio listopadowego wydania, ale myślę, że może Was zainteresować:
Wydanie 3D

Niezłe, niezłe. Niestety, jeżeli nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o kasę

Wiesz, istnieje coś takiego jak "edycja posta"

[T-800]

Oczywiście wiem, ale po edycji nie pojawia się data modyfikacji, a bałem się, że nikt nie zwróci uwagi na wczorajszy post.

Ja tam nie rozpaczam. I tak nie zamierzałem kupować wersji 3D. Dla mnie najważniejszy jest sam film, a nie efekty trójwymiarowe, które już gdy byłem na seansie wersji specjalnej nie zrobiły na mnie takiego wrażenia jak wcześniej.

[Tomek_87]

Użytkownik T-800 dnia 03 wrzesień 2010 - 16:32 napisał

Ja tam nie rozpaczam. I tak nie zamierzałem kupować wersji 3D. Dla mnie najważniejszy jest sam film, a nie efekty trójwymiarowe, które już gdy byłem na seansie wersji specjalnej nie zrobiły na mnie takiego wrażenia jak wcześniej.

Otóż to - a już myślałem że jestem może jedynym co tak uważał. To całe gadanie o "wspniałości" owego "pierwszego filmu 3D". A przecież taka metoda stosowana była od lat m.in w kinach sieci Imax, a niemal łeb w łeb z dziełem Jamesa Camerona do kin wchodziły kolejne filmy "3D".

Mnie wręcz odpychał fakt takiej reklamy tego filmu przez długie 3 miesiące znając powyższe tezy. Dopiero potem się zmusiłem i w pełni doceniłem opowieść o Na'vich. Ale doceniłem właśnie samą opowieść, wykreowane postacie, także i efekty - ale nie same "3D" - ono stanowiło tylko mocno przereklamowane tło

[DoktorNo]

Tym bardziej, że Cameron stosuje 3D bardzo umiarkowanie i rozsądnie; nie jest to główny punkt programu.

[Tomek_87]

Użytkownik DoktorNo dnia 03 wrzesień 2010 - 23:15 napisał

Tym bardziej, że Cameron stosuje 3D bardzo umiarkowanie i rozsądnie; nie jest to główny punkt programu.

Niby tak. Ale też mam w pamięci to że przeciętny widz jak już atakuje Avka, to przede wszytskim sloganem że "fabuły nie ma, jak już że jest najbardziej oklepaną w historii, a 90-95 % filmu to same zachwyty nad 3D"

[Xantis]

Cytat

Tym bardziej, że Cameron stosuje 3D bardzo umiarkowanie i rozsądnie; nie jest to główny punkt programu.

w 3d avaka podoba mi się ze nie leca w głowę widza żadne przedmioty z filmu (na wersji rozszeżonej wyleciał odłamek włóczni odbity od gromowoła) dzięki braku takich przedmiotów można się skupić na filmie.

[T-800]

W 100% zgadzam się z Tomkiem_87. Wypowiedzi Camerona typu "The Hurt Locker lepiej wyglądałby w 3D" wydają mi się po prostu... śmieszne. Jim próbuje wykreować siebie jako jakiegoś pana, czy ojca 3D. Oczywiście oceniam go za to jakie tworzy filmy (a tworzy rewelacyjne), a nie za jego wypowiedzi, ale trzeba przyznać, że zaczyna trochę przesadzać.

[DoktorNo]

Użytkownik T-800 dnia 04 wrzesień 2010 - 10:49 napisał

W 100% zgadzam się z Tomkiem_87. Wypowiedzi Camerona typu "The Hurt Locker lepiej wyglądałby w 3D" wydają mi się po prostu... śmieszne. Jim próbuje wykreować siebie jako jakiegoś pana, czy ojca 3D. Oczywiście oceniam go za to jakie tworzy filmy (a tworzy rewelacyjne), a nie za jego wypowiedzi, ale trzeba przyznać, że zaczyna trochę przesadzać.

Szczerze mówiąc, zaczynam się bać, żeby mu woda sodowa do głowy nie uderzyła.

A ostatnio popsztykał się z reżyserem "Piranii 3D"...

http://www.deadline....ing-piranha-3d/

Z drugiej strony jego postulat, aby na siłę nie konwerterować filmów 2D do 3D wydaje mi się słuszny (tak jak "Starcie Tytanów" czy owa "Pirania").

[Tomek_87]

Użytkownik DoktorNo dnia 04 wrzesień 2010 - 11:03 napisał

Szczerze mówiąc, zaczynam się bać, żeby mu woda sodowa do głowy nie uderzyła.

Oj, raczej uderzyła już dawno. Czy to nie on na gali Oscarów w 1998 roku odbierając Statuetkę za reżyserię nie ogłosił siebie "królem świata".

Ale nawet gdyby to uderzyła z pożytkiem - dokończył w końcu Avatara. Byle tylko soda nie uderzyła na tyle by zmarnować wykreowaną dopiero co legendę

[Luke]

Osobiście popieram James'a, że wszystkie filmy powinny być w 3D, bo obraz 3D jest bliższy rzeczywistości tak samo, jako obraz kolorowy jest bardziej realistyczny od obrazu czarno-białego. Ale nigdy konwersja!

To, że James bardzo dobrze uchwycił trzeci wymiar obrazu można w niektórych scenach samemu sprawdzić. Chodzi o to, by obraz wyglądał tak, jak w rzeczywistości, czyli nie był ani zbyt płaski, ani zbyt wypukły. W scenie, gdzie Quaritch mówi o tym, jak pokonać Naa'vi, czyli, że trzeba zniszczyć Drzewo Dusz, jest takie ujęcie, że widać o tyłu ludzi siedzących i patrzących na przemawiającego Quaritcha. Wtedy spojrzałem też na widownię kina i wystawała mi tam jedna głowa pewnego wysokiego widza. Jednak w tej scenie wcale mi ona nie przeszkadzała, bo idealnie komponowała się z głowami ludzi siedzących na krzesłach w filmie. Po prostu obraz rzeczywisty sali kinowej zlewał się z obrazem filmowym i to przestrzennie. Ucieszyłem się na ten widok, bo to mnie upewniło, że to jest naprawdę perfekcyjne 3D.

Są też sceny, gdzie widzimy duże obiekty, które w rzeczywistości byłyby większe od ekranu kinowego. Wtedy warto spojrzeć na salę kinową tak, jakby to był jakiś specjalny pojazd umieszczony na Pandorze, a ekran byłby oknem tego pojazdu do oglądania tego świata. Wtedy też można zobaczyć, że 3D jest poprawne. Gdy widzimy z góry lecące ikrany, one nie wylatują nam z ekranu, bo są za daleko. I jak się spojrzy wtedy na krawędzie ekranu, to widać to bardzo dobrze.

Jedynie sceny, gdzie są zbliżenia nie wyglądają w 3D najlepiej. Chodzi o to, że nasze oczy nie mają funkcji zbliżenia, więc trudno o zachowanie naturalnego wyglądu dla takich scen... Mam nadzieję, że James to zauważy i weźmie pod uwagę przy kręceniu następnego filmu...

[DoktorNo]

Użytkownik Tomek_87 dnia 05 wrzesień 2010 - 23:53 napisał

Ale nawet gdyby to uderzyła z pożytkiem - dokończył w końcu Avatara. Byle tylko soda nie uderzyła na tyle by zmarnować wykreowaną dopiero co legendę

Właśnie trego się obawiam.

[Tomek_87]

Użytkownik DoktorNo dnia 12 wrzesień 2010 - 10:19 napisał

Właśnie trego się obawiam.

Nie warto narzekać aż tak na zapas, kiedy nawet jeszcze nie ma inf o kontynuacjach będących 100 % pewnikami. Trzeba zawsze się pocieszać że Cameron musiał przeanalizować rozczarowania jakie wśród fanów dzieł S-F i tp. wywoływali nierzadko twórcy innych kontynuacji jak np. Wachowscy (Matrix), Lucas (nowa trylogia Star Wars) czy też tandem ze Spielbergiem (Indiana Jones IV). A widać że zostawił sobie więcej czasu na zrobienie co najmniej 2 sequeli pisząc dłużej scenariusze zamiast brać się zaraz do roboty. Trzeba być dobrej myśli

[Luke]

Pojawił się już zwiastun rozszerzonego wydania AVATAR'a.


Zobacz na YouTube